“我以债款方涉嫌‘虚伪诉讼案’为案由，近来向属地警方报案，现在警方已受案打开查询。”6月20日，河北省唐山市的田女士表明。据田女士供给的一份受案回执显现，6月13日，田女士以罗静（化名）、罗浩（化名）涉嫌“虚伪诉讼案”向唐山市公安局路北分局报案，该局经济犯罪侦办大队已受理此案。

  2024年11月26日，新黄河以《法院查封前别墅另作典当，债权人疑遇“套路”，典当合同疑点重重》为题独家报导该案后，引发言论广泛重视。据新黄河此前报导，2015年，田女士因告贷胶葛将罗静诉至法院，其间经过一审、二审、再审、抗诉、重审程序，历经六年之久，法院终究判定罗静补偿田女士剩下本金1433万元，并付出相应违约金。后因罗静在判定收效后并未实行偿付责任，2023年2月田女士向法院请求强制履行。在履行过程中，田女士发现，罗静坐落海南三亚市的一套价值数百万元的别墅早在2015年法院查封的前几天，就现已典当给唐山某投资有限公司。田女士置疑自己遭受了债款人虚伪诉讼的“套路”。2023年11月，田女士以“承认典当合同无效”为案由，将罗静、刘某明、唐山某投资有限公司、范某华等告上法庭。2024年2月，路北区法院作出民事判定，驳回田女士的诉讼请求。田女士不服判定提起上诉。2024年7月，唐山中院作出民事裁定书，确定原判定确定现实不清，吊销原民事判定，本案发回路北区人民法院重审。

  新黄河记者经过查询了解到，4月21日，田女士诉罗静、刘某明“承认典当合同无效”案重审一审在唐山市路北区法院开庭，田女士托付诉讼代理人当庭递交了新的依据。现在，该案子仍在审理之中，没有宣判。